Publicidade
FórumRolex
A postagem de mensagens e o acesso a determinados recursos somente são permitidos a usuários registrados.
Tópico: Rolex Sea Dweller X Omega Planet Ocean.
|
30/09/08 - 20:18
Quote
#1
|
|
|
Mensagem por
aviasom
Local: Belo Horizonte Cadastro: 01/12/07 Posts: 799 Usuário nível:  
 
Perfil
Busca
|
.& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & Rolex Sea Dweller X Omega Planet Ocean. Muito embora o assunto e as fotos "estejam batidos", gostaria de fazer algumas considerações de cunho pessoal. Considerando que, excetuando um ou outro caso, nosso mergulho não vai alem dos dois metros de profundidade da piscina do clube, os dois modelos atendem muito bem no quesito profundidade de mergulho. Sea Dweller 4000Ft (válvula de escape de helio com acionamento automático)  Planet Ocean 2000 Ft (válvula de escape de helio, com acionamento manual)  Para quem gosta de relógio tamanho grande, o Planet Ocean 45mm (43mm de catraca) é uma ótima pedida, apesar de grande "veste muito bem no pulso", já o Sea Dweller 40mm (37 de catraca) deixa a desejar no tamanho, nitidamente ele é menor que os Sub's da marca, não chega a sumir no pulso de uma pessoa que pese mais de 90 kg mas é pequeno, poderia ser um pouquinho maior, mas isto não se constitui um problema pois a Omega disponibiliza o Planet Ocean no tamanho 42mm e a Rolex, o novo Sea Dweller DeepSea 43mm, portanto independente do tamanho do pulso, encontraremos um modelo com um tamanho que "vestira" bem.& & & &  Ao dar corda, os dois são macios mas o Sea Dweller com seu calibre in house 3135 (31 rubis, 28,800 BPH)  é um pouquinho mais pesado que o Planet Ocean (calibre 2500C ,27 rubis, 25,200 BPH) calibre este derivado do ETA 2892-2.  Inegável, os dois relógios são de muita presença mas a pulseira e o acabamento do fundo rosqueado que protege e fecha o Planet Ocean, dão um verdadeiro "banho" no Sea Dweller.  Parece que com o DeepSea, a Rolex melhorou a pulseira.  O Bezel na cor laranja, torna o Planet Ocean muito esportivo, na minha opinião assim como o sub 50 anos (com seu Bezel verde) fica difícil usar com terno ou esporte fino em uma reunião de trabalho, uma coisa é engraçada, embora o Planet Ocean chame muito mais a atenção, é consenso que o Sea Dweller demonstra ter muito mais "prestigio". Olhando pela ótica do "Tool Watch" e considerando que na américa o Sea Dweller custa um pouco mais que o dobro do Planet Ocean, a melhor relação custo/beneficio fica com o Planet Ocean.  Algumas fotos são minhas, créditos pelas outras e maiores detalhes técnicos podem ser encontrados aqui. Comentários e correções são bem vindos.  . |
|
30/09/08 - 21:50
Quote
#2
|
|
|
Mensagem por
gravina
Local: Mooca Cadastro: 01/12/06 Posts: 178 Usuário nível: 
Perfil
Busca
|
Aviasom, Mas, será que a caixa do SD é menor que a do Sub?................creio que não, aliás ela é 1 mm mais alta justamente em razão da válvula Uma vez mais..............parabéns  ..........excelente "post"
|
|
30/09/08 - 22:24
Quote
#3
|
|
|
Mensagem por
aviasom
Local: Belo Horizonte Cadastro: 01/12/07 Posts: 799 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Obrigado ! Para não falar bobagem fui medir e devo dizer que o amigo esta certo, a diferença é desprezível, medindo de ponta a ponta do Bezel a diferença é de 1 mm, mas olhando, a impressão que passa é ele é bem menor que os outros sub's.  |
|
|
|
30/09/08 - 22:28
Quote
#4
|
|
|
Mensagem por
gravina
Local: Mooca Cadastro: 01/12/06 Posts: 178 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Sim!!!..............é a tal da sensação visual!!! Pode ser pela falta da lente do calendário!!! Abs Gravina |
|
30/09/08 - 22:32
Quote
#5
|
|
|
Mensagem por
aviasom
Local: Belo Horizonte Cadastro: 01/12/07 Posts: 799 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
É verdade pode ser a falta da lente, eu poderia jurar que é menor rsrsrsrsrsrrs |
|
01/10/08 - 00:51
Quote
#6
|
|
|
Mensagem por
plfh
Local: Curitiba Cadastro: 26/01/06 Posts: 196 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Pode jurar sim pois na verdade o SD é menor no diâmetro que o Sub . Mas é mais alto também por causa do vidro bem mais espesso , afinal aguenta muito mais pressão . Por tabela o bezel ficou mais alto também . Por causa disso e aliado à tampa traseira mais saliente e maior peso é um relógio "instável" no pulso , não se assenta como um submariner . É bem robusto mesmo , até os dois pinos de fixação da pulseira na caixa são mais reforçados que o submariner , este que já os tem mais fortes que a linha normal . Parabéns pelas belezuras ! Abs Max |
|
01/10/08 - 07:35
Quote
#7
|
|
|
Mensagem por
aviasom
Local: Belo Horizonte Cadastro: 01/12/07 Posts: 799 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Quote: Originalmente postado por plfh em 01/10/2008 00:51:59 Max, não esqueça que você teve participação na escolha dos modelos. Um grande abraço. Aviasom . |
|
01/10/08 - 08:43
Quote
#8
|
|
|
Mensagem por
gravina
Local: Mooca Cadastro: 01/12/06 Posts: 178 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
É isso mesmo................. Como não tenho nenhum Submariner 16610 (safira), para comparar ao meu Rolex 16600, eu não sabia desta diferença! Que o SD é mais alto (1mm de caixa + 1mm de safira), e consequentemente mais pesado, é facilmente verificado, o que eu não sabia é que ele tem o "mostrador" 1 mm menor que o Sub. A caixa..........é menor também?...........o bezel? Tentarei fazer esta comparação (com fotos) nos antigos (acrílicos), ou seja, uma comparação do tipo: Submariner 1680 x Sea-Dweller 1665 Valeu Abs Gravina |
|
01/10/08 - 08:59
Quote
#9
|
|
|
Mensagem por
aviasom
Local: Belo Horizonte Cadastro: 01/12/07 Posts: 799 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Quote: Originalmente postado por gravina em 01/10/2008 08:43:40 Se combinarmos aquele café no sábado, tiramos estas duvidas ao vivo, o que acha da idéia? . |
|
01/10/08 - 09:15
Quote
#10
|
|
|
Mensagem por
gravina
Local: Mooca Cadastro: 01/12/06 Posts: 178 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
A idéia é ótima! O prazer, enorme! Só não sei se leciono neste sábado!!! Hoje à noite, fico sabendo.....................e combinamos! Abs Gravina |
|
01/10/08 - 11:28
Quote
#11
|
|
|
Mensagem por
aviasom
Local: Belo Horizonte Cadastro: 01/12/07 Posts: 799 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
|
|
01/10/08 - 17:01
Quote
#12
|
|
|
Mensagem por
broker
Local: São Paulo Cadastro: 10/08/08 Posts: 76 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Quote: Originalmente postado por plfh em 01/10/2008 00:51:59 Não jura não... Os dois tem a caixa do mesmo tamanho, mas o mostrador do SD é 1mm menor em diâmetro. |
|
01/10/08 - 18:53
Quote
#13
|
|
|
Mensagem por
helio
Moderador Local: RMC Cadastro: 01/01/07 Posts: 1990 Usuário nível: 
Perfil
Busca
|
Parabens pelos exemplares Eu acho o PO senssacional com a pulseira de couro (preta ou laranja, nesta sua verssão de disco de luneta laranja), mas sem sombra de duvidas não o escolheria mediante qualquer SUB da Rolex. Eu acho que o maior defeito do SD é a falta da luneta (maldita presbiopia  ), no mias não vejo muita diferença entre o SUB e o SD, apenas o desconforto em função da caixa mais reforçada.Talvez se vc tivese colocado o SD ao lado do 16600, vc não tivesse notado maiores diferenças (o SUB não tem BIG Dial).. []s |
|
01/10/08 - 19:35
Quote
#14
|
|
|
Mensagem por
aviasom
Local: Belo Horizonte Cadastro: 01/12/07 Posts: 799 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Obrgado Minha primeira intenção (PO) era pulseira de couro (laranja) como não encontrei comprei em aço, hoje fico feliz em não ter encontrado, se o bezel na cor laranja já limita muito o uso, imagina com o bezel e a pulseira laranja? Quanto ao desconforto pelo tamanho da caixa (Sd) devo ser um privilegiado pois não o sinto, ainda bem! Esta pequena diferença (1mm) não deveria ser notada mas acredito que devido a cor, a falta do "ciclope", ser 1mm mais alto ou quem sabe ao conjunto de todos estes itens parece ser bem menor que os outros. []s . |
|
|
|
01/10/08 - 21:56
Quote
#15
|
|
|
Mensagem por
plfh
Local: Curitiba Cadastro: 26/01/06 Posts: 196 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Caro broker , se vc medir a caixa com corôa terá 43mm no SD e 44 no Submariner normal. Altura 15mm no SD e 13 no Sub . Definitivamente as dimensões são diferentes. O bezel e dial também têm diâmetros diferentes , tanto que o insert de um não serve no outro . Estou falando do 16600 e 16610 . Ademais o bezel do SD exige mais esforço para virar . Max Quote: Originalmente postado por broker em 01/10/2008 17:01:46Quote: Originalmente postado por plfh em 01/10/2008 00:51:59 |
|
01/10/08 - 22:17
Quote
#16
|
|
|
Mensagem por
plfh
Local: Curitiba Cadastro: 26/01/06 Posts: 196 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Hélio , vc quis dizer 16610 .. não ? Abs Max Quote: Originalmente postado por helio em 01/10/2008 18:53:32 |
|
02/10/08 - 06:59
Quote
#17
|
|
|
Mensagem por
helio
Moderador Local: RMC Cadastro: 01/01/07 Posts: 1990 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Quote: Originalmente postado por plfh em 01/10/2008 22:17:32 16610 Submariner Date Safira.(16600 é o SD , na realidade eu peguei a numeração el passant na postagem do gravina logo acima, e me confundi na postagem  ).[]s |
|
02/10/08 - 13:10
Quote
#18
|
|
|
Mensagem por
broker
Local: São Paulo Cadastro: 10/08/08 Posts: 76 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
plfh, minha resposta foi em relação ao diâmetro, uma vez que a diferença de altura é óbvia. Quando você diz: "Pode jurar sim pois na verdade o SD é menor no diâmetro que o Sub..." Isto não é verdade, ambos tem caixa de 40mm, tanto o 16600 quanto o 16610, não vejo muita lógica em medir com a coroa junto, mas vamos lá:  Quote: Originalmente postado por plfh em 01/10/2008 21:56:00 |
|
02/10/08 - 14:44
Quote
#19
|
|
|
Mensagem por
plfh
Local: Curitiba Cadastro: 26/01/06 Posts: 196 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Prezado broker , se estava se referindo tão somente ao diâmetro da caixa deveria especificar para não haver mal entendidos. No seu post "Os dois tem a caixa do mesmo tamanho, mas o mostrador do SD é 1mm menor em diâmetro" entende -se que as caixas são de mesmas dimensões , o que vc mesmo está desmentindo agora, o SD é mais alto . Os 40mm que vc cita são do bezel e não da caixa . Não tem como saber com precisão o diâmetro de uma caixa com asas atrapalhando a medição como neste caso, por isso medi com a corôa : 43mm e não sou o único , tem mais gente confirmando minhas medidas , veja aqui aproveite e veja também os 44 do sub aqui Para não dizer que são dois pesos e duas medidas , os dois são do mesmo vendedor . Max |
|
02/10/08 - 19:44
Quote
#20
|
|
|
Mensagem por
broker
Local: São Paulo Cadastro: 10/08/08 Posts: 76 Usuário nível:
Perfil
Busca
|
Max, não me entenda mal, minha única intenção foi apenas confrontar a informação do diâmetro. Eu nunca havia visto ninguém levantar esta diferença entre os dois, talvez, por algum motivo que eu desconheço alguns SD permitam alguma volta a mais da coroa, o que os faria menor nesta medida, mas como pode observar nas minhas fotos, nos meus isto não acontece, os dois tem rigorasamente o mesmo diâmetro. Quanto à altura, vou citar a frase do Gravina anterior aos nossos "posts": "...Que o SD é mais alto (1mm de caixa + 1mm de safira), e consequentemente mais pesado, é facilmente verificado..." Ou seja, isto nunca restou dúvida aqui então achei que esta diferença era óbvia, não precisaria ser discutida e não seria capaz de trazer mal entendidos... De fato a metodologia para medir os diâmetros pode gerar discussão, mas acho que todo mundo mede sem garras ou coroa. As fotos que eu postei mostram as medidas dos meus. |